В "Литературных и житейских воспоминаниях" Тургенев писал: "Около пасхи
1843 года в Петербурге произошло событие, и само по себе крайне
незначительное и давным-давно поглощенное всеобщим забвением. А именно:
появилась небольшая поэма некоего Т. Л., под названием "Параша". Этот Т. Л.
был я; этою поэмой я вступил на литературное' поприще" ("Вместо вступления",
наст, изд., Сочинения, т. XIII). Тогда же Тургенев отнес свою поэму на суд
Белинскому, и вскоре в "Отечественных записках" (1843, т. XXVIII, No 5, отд.
VI, стр. 1-11) появилась написанная критиком хвалебная рецензия? Белинский
писал, что стих поэмы обнаруживает в ее авторе "необыкновенный поэтический
талант", а "верная наблюдательность, глубокая мысль, выхваченная из тайника
русской жизни, изящная и тонкая ирония, под которою скрывается столько
чувства, - всё это показывает в авторе, кроме дара творчества, сына нашего
времени, носящего в груди своей все скорби и вопросы его" (Белинский, ПСС,
т. VII, стр. 78). В статье "Русская литература в 1843 году", отмечая, что
поэма "Параша" написана в том же роде, что и "Граф Нулин" Пушкина и
"Казначейша" Лермонтова, Белинский подчеркивал: "Этот род поэзии гораздо
труднее лирической, ибо требует не ощущений и чувств мимолетных, которые
могут быть у многих, но и дара поэзии, и образованного, умного взгляда на
жизнь, что бывает очень не у многих" (там же, т. VIII, стр. 65).
Положительная оценка "Параши" содержится также в письмах Белинского к В. П.
Боткину от 10-11 мая 1843 года и к самому Тургеневу от 8 июля того же года
(там же, т. XII, стр. 162 и 168).
В 1848 году, подводя итог творчеству Тургенева за последние годы,
Белинский был более сдержан в оценке этой его поэмы (см. там же, т. X, стр.
344-345). Холодность оценки "Параши" в статье "Взгляд на русскую литературу
1847 года" объяснялась изменением взгляда Белинского на размер и характер
дарования ее автора. В 1848 г., когда самобытный талант Тургенева
"обозначился вполне", его первая поэма не могла не восприниматься Белинским
как талантливое, но не органическое явление творческой биографии автора
"Записок охотника". Кроме Белинского, о "Параше" Тургенева отозвался
положительно П. А. Плетнев в "Современнике" (1843, т. XXXI, стр. 106-109).
Отрицательная, почти издевательская рецензия на "Парашу" появилась в
"Библиотеке для чтения" (1843, т. LVIII, июнь, отд. VI, 17-21). Очевидно,
именно эта рецензия вызвала раздраженное отношение к поэме и у самого
автора, выраженное в письме к П. А. Бакунину от 8(20) июня 1843 г. (см.
наст, изд., Письма, т. I, письмо 44).
В. П. Тургенева, мать писателя, как пишет в своих воспоминаниях В.
Колонтаева (И В, 1885, октябрь, стр. 63), была до слез растрогана появлением
в печати сочинения своего сына и внимательно следила за журнальными
откликами на "Парашу". Она была осведомлена о критическом разборе "Параши" в
"Библиотеке для чтепия" и сама прочитала положительную рецензию на нее в
"Отечественных записках", написанную Белинским.